À la surprise générale, les propositions 26 et 27 ont été rejetées de façon retentissante par les électeurs californiens. Les deux propositions soumises à l’attention des votants visaient à légaliser les paris sportifs dans l’État de Californie. La proposition 27 qui autorise les paris sportifs sur Internet en Californie n’a reçu que 16 % des voix. La proposition 26, qui légalise les paris sportifs en Californie sur les terres tribales ainsi qu’une expansion significative des jeux de casino, n’a reçu qu’un peu plus de 30 % des voix.
Un échec total pour les tribus et les opérateurs de paris sportifs
Le vote des propositions 26 et 27 a connu un échec total à la fois pour les tribus californiennes et les opérateurs de paris sportifs, ces propositions qui étaient vivement critiquées par les démocrates.
En réalité, la proposition 26 autorise les paris sportifs dans les casinos tribaux. Elle leur permet de proposer le craps et la roulette en toute légalité. Cette proposition était soutenue par plusieurs gouvernements tribaux amérindiens de Californie.
Cependant, la Prop 26 s’est heurtée à l’opposition des exploitants de salles de jeux. Ces derniers s’inquiètent d’une clause autorisant les particuliers à intenter des poursuites judiciaires civiles aux clubs de jeux. Le vote pour la Prop 26 a reçu un vote favorable de 33 %, soit 67 % de votes défavorables.
Par contre, la proposition 27 porte sur les paris sportifs en ligne et mobiles. Elle est soutenue par des entreprises de paris sportifs comme DraftKings et FanDuel. Ces sociétés développent les paris sportifs à travers les États-Unis depuis l’invalidation en 2018 d’une interdiction fédérale des paris sportifs. Cette invalidation a été concédée par la Cour Suprême des États-Unis.
Toutefois, les tribus amérindiennes se sont opposées à la proposition 27, craignant qu’elle ne les exclue d’une activité de jeu florissante. La Prop 27 a reçu un vote favorable de 16 % contre 84 % de votes défavorables. Il faut préciser que la campagne publicitaire un peu trop agressive de la Proposition 27 a coûté plus de 400 millions de dollars. Les électeurs ont dû faire le tri dans un flot de publicités et de désinformation.
La Prop 27 a obtenu de mauvais résultats dans diverses enquêtes indépendantes, et « Yes on 27 » a annulé et retiré ses publicités télévisées sur les marchés clés de la Californie. Cela a forcé le PDG de FanDuel, Amy Howe, et le PDG de DraftKings, Jason Robins, à renoncer à 2022 et à se concentrer sur 2024 et au-delà.
Un chemin difficile pour les paris sportifs légaux en Californie
Le chemin est plutôt difficile pour les paris sportifs légaux sur Internet en Californie au regard des résultats du scrutin. Selon les experts de l’UC Berkeley, les électeurs ont rejeté les deux propositions parce qu’il y avait trop d’informations contradictoires dans les deux campagnes.
La plupart des publicités se sont concentrées sur l’élimination de la concurrence plutôt que sur la promotion des paris sportifs. En conséquence, les consultants en jeux ont commencé à prévoir l’effondrement des deux propositions quelques semaines avant le jour du scrutin.
En outre, les résultats des sondages ont montré que les deux propositions étaient un échec. Ces dernières affichaient déjà un front divisé et un manque de transparence sur la répartition des revenus du jeu.
Par ailleurs, on observe une réelle opposition entre les tribus amérindiennes et les sociétés de paris sportifs. Les deux camps se sont battus ces derniers mois pour que les paris sportifs soient autorisés en Californie à leur manière. Au lieu d’une stratégie coordonnée, chacune des parties prenantes a évolué indépendamment de l’autre.
Alors que les observateurs continuent de spéculer sur ce qui s’est passé le soir de l’élection, la principale question n’est pas de savoir pourquoi les propositions ont été rejetées, mais comment elles se sont terminées par un NON radical.
Les tribus s’opposent à la légalisation des paris sportifs en ligne en Californie
À l’heure actuelle, les tribus californiennes s’opposent au projet de légalisation des paris sportifs en ligne. Il est quasi impossible de parler de jeux d’argent légaux sur Internet dans l’État de Californie. L’inimitié entre les tribus et les opérateurs commerciaux fragilise le processus permettant de réglementer et de légaliser les paris sportifs en Californie.
Les tribus, menées par San Manuel et Pechanga, considèrent la défaite de Prop 27 comme un succès majeur. Elle préserve le statu quo tout en empêchant des sociétés de paris sportifs comme DraftKings Sportsbook et FanDuel Sportsbook d’entrer sur le marché.
On peut constater que toute perspective de légalisation des paris sportifs en ligne en Californie dépend manifestement des tribus, qui veulent être aux commandes. Selon Mark Macarro, président tribal de la bande indienne de Pechanga, dans une déclaration qu’il est évident que les électeurs ne veulent pas d’une expansion majeure des paris sportifs sur Internet.
Il ajoute que les électeurs placent leur confiance dans les tribus indiennes lorsqu’il s’agit de jeux éthiques. Mark Macarro avait promis d’engager des discussions collectives sur ce que doit être l’avenir des paris sportifs en Californie. Les résultats de ce scrutin sont clairs, les tribus ont tranché en effectuant un vote sanction en direction des opérateurs des jeux d’argent en ligne.
Compte tenu des échecs passés, une approche législative est peu plausible, tandis qu’un retour aux urnes nécessite une remise en question majeure. En fin de compte, les tribus ne veulent pas que les opérateurs commerciaux aient accès au marché florissant des casinos en ligne en Californie.
Par ailleurs, il faut noter que la proposition 27 n’a pas non plus reçu le soutien de l’exécutif. Le gouverneur Gavin Newsom s’est prononcé contre la légalisation des paris sportifs en ligne fin octobre, mais la bataille était déjà perdue.
Un avenir incertain pour les paris sportifs sur Internet en Californie
À l’heure actuelle, on ne sait pas exactement quel est l’avenir des jeux d’argent en ligne dans l’État de Californie. La Californie est l’État le plus peuplé des États-Unis et par conséquent, le plus gros marché d’iGaming. La guerre ouverte entre les tribus locales et les opérateurs de paris sportifs est loin de s’arrêter. Cette situation conflictuelle compromet l’avenir des jeux de paris sportifs en ligne et sur mobile.
En outre, la plupart des États américains ont mis en place une législation sur les paris sportifs par le biais d’une action législative. En Californie, c’est le vote des électeurs qui est déterminant. Ceci rend encore la procédure d’adoption bien plus lourde et plus inclusive.
Il faut préciser que les parieurs sportifs engrangent des centaines de millions, voire des milliards de dollars, chaque mois en Californie. Il est possible qu’elle soit parmi les premiers en termes de revenus liés aux paris. En attendant la décision des Tribus, les paris sportifs en ligne sont loin d’être une réalité californienne.
Laisser un commentaire