La Commission de contrôle des Casinos de l’Ohio inflige à l’opérateur Ceasars Sportsbook une amende de 150 000 $ pour violation des règles en matière de publicité des jeux sportifs. L’opérateur n’est pas le seul touché par cette mesure. Le régulateur a également convoqué de nombreux autres grands noms du milieu des jeux pour des faits similaires.
150 000 $ d’amende
Le géant de l’industrie du jeu d’argent Ceasars Sportsbook a écopé d’une amende de 150 000 $ pour infractions publicitaires. Le régulateur du secteur du jeu de l’Ohio a rappelé à l’ordre bon nombre opérateurs de jeux. Ces derniers temps, la Commission des jeux de l’Ohio a annoncé un certain nombre de mesures ciblant les concessionnaires de jeux qui se sont illustrés par des manquements à la législation sur la publicité des jeux. En première ligne des opérateurs sanctionnés se trouve Ceasars Sportsbook.
Ceasars Sportsbook a fait l’objet de mesures d’exécution prises par l’organisme de réglementation des jeux d’État. Diverses infractions publicitaires lui sont reprochées. La célèbre marque n’aurait pas respecté certaines normes relatives à la publicité des jeux d’argent. L’information a été relayée par un certain nombre de médias tels que nbc4i.com. Il a donc été recommandé à Ceasars Sportsbook et à son équipe dirigeante de se réformer activement en adoptant des mesures correctrices. Le concessionnaire devra éviter dans ses prochaines opérations, la reproduction d’erreurs semblables.
Le régulateur accepte les justifications de Ceasars Sportsbook, mais maintient la sanction
Les explications de Ceasars Sportsbook n’ont pas suffi à l’exonérer de l’amende infligée par le régulateur. Le président de Caesars Digital Éric Hession a tenté d’expliquer la raison du problème. Il a avancé que celui-ci provient de la collaboration avec un prestataire marketing tiers. Le prestataire s’est écarté de la ligne de conduite fixée par l’entreprise.
Le prestataire n’avait pas respecté certaines obligations, notamment la fourniture à Ceasars Sportsbook d’une vue finale du matériel provisionnel. Selon la direction de Ceasars Sportsbook, si l’entreprise avait reçu cette vue finale du matériel promotionnel, une telle violation des règles existantes en matière de publicité n’aurait pas eu lieu. Le président de Caesars Digital Éric Hession rajoute que l’entreprise a rompu ses relations avec ledit prestataire.
L’opérateur Ceasars Sportsbook affirme son attachement au respect des normes réglementaires. Par cet acte de séparation avec son prestataire, l’entreprise réaffirme cet attachement et lance une mise en garde à ses autres prestataires pour l’obligation de respect scrupuleux des procédures afin, d’éviter à l’entreprise à l’avenir de tels autres incidents.
La commission des jeux de l’Ohio a reconnu la volonté du concessionnaire Ceasars Sportsbook d’accepter sa sanction, bien que la faute ne fût pas directement de son fait, a ainsi déclaré June E. Tayler la présidente de la Commission. Cependant, l’amende de 150 000 $ demeure.
La Commission de contrôle des casinos de l’Ohio remet de l’ordre dans le milieu du jeu
La Commission des jeux de l’Ohio n’a pas sanctionné seulement Ceasars Sportsbook. Plusieurs autres opérateurs ont en effet été rappelés à l’ordre, pour des faits similaires, notamment des malversations en matière de règles de publicité. Actuellement, les grandes marques de l’industrie des jeux de l’Ohio telles que BetMGM, PENN Entertainment et Draftkings sont devant la Commission pour se justifier. Il est question pour eux de donner des raisons pour lesquelles ils n’ont pas respecté les règles en matière de publicité. Le même exercice pourrait se poursuivre avec d’autres opérateurs, si après examen, l’organisme de régulation constate des cas de violation des normes existantes en matière de publicité de jeux d’argent.
Le non-respect des normes préétablies par la Commission constitue le principal manquement reproché aux opérateurs. BetMGM et Draftklings (et Ceasars Sportsbook) sont sur la sélecte de la Commission. Leur sont reproché particulièrement dans leurs publicités, la légèreté dont ils font preuve dans la communication des messages de mise en garde et de prévention contre les risques liés au jeu.
Un devoir de responsabilité pèse sur les opérateurs, à l’égard des joueurs. L’usage de l’expression « sans risque » dans une publicité était mal placé. Dans le jeu d’argent, le joueur doit toujours apporter une mise, sur laquelle repose le risque de perte ou de gain. L’incitation promotionnelle par le terme « sans risque » n’a pas échappé au régulateur. Il l’a qualifié de trompeur, au même titre l’absence ou insuffisance de messages sur le jeu responsable. Les opérateurs doivent en permanence rappeler aux joueurs les risques liés au jeu excessif.
Laisser un commentaire