En Pennsylvanie, le représentant démocrate Dan Frankel veut faire interdire le tabagisme dans les casinos. Dan Frankel est l’auteur d’un projet de loi qu’il compte bien faire adopter au cours de la nouvelle session législative. Si elle est retenue, cette nouvelle législation viendrait compléter et combler les limites de la loi sur la protection de l’air intérieur de 2008.
Les casinos de l’État de Pennsylvanie devraient bientôt devenir des espaces non-fumeurs
Dans l’État de Pennsylvanie, aux États-Unis d’Amérique, les casinos sont en passe de devenir des espaces non-fumeurs. C’est ce qui ressort du parlement de l’État. Un projet de loi a été déposé pour discussions. Ce projet de loi est porté par Dan Frankel, le représentant démocrate du comté d’Allegheny. Dan Frankel, l’auteur du projet de loi visant à interdire le tabagisme dans les casinos, fait actuellement pression sur ses pairs à l’hémicycle pour faire passer son projet de loi.
Dan Frankel milite en faveur d’un changement de la législation actuelle pour que soit adoptée une loi sur la protection des travailleurs contre la fumée secondaire. Le projet de loi est intitulé « projet de loi 1657 ». Le représentant démocrate du comté d’Allegheny a espoir de faire aboutir cette législation qui sera par ailleurs une garantie de l’extension du champ d’application de la loi sur la qualité de l’air intérieur de 2008. En 2008, l’État adoptait une loi sur la qualité de l’air intérieur. Ce dispositif normatif encore en vigueur aujourd’hui prescrit certains standards que doit présenter l’air dans un espace intérieur. Dan Frankel veut voir ladite loi s’appliquer également dans les casinos de l’Etat de Pennsylvanie.
L’État interdit le tabagisme dans les espaces intérieurs
Dans l’État de Keystone, il est interdit de fumer dans les espaces internes. En effet, la législation de l’État interdit aux fumeurs de s’adonner au tabagisme à l’intérieur des pièces. Cependant, les casinos ne sont pas concernés par cette mesure restrictive. La loi cite expressément les casinos comme lieux où les fumeurs peuvent librement s’adonner au tabagisme. Une exception qui constitue une véritable faille à la protection de l’air intérieur voulue par la même loi de 2008.
Cette mesure exceptionnelle dont bénéficient les casinos repose sur une croyance particulière. En effet, il est admis que les joueurs sont plus enclins à visiter les casinos qui leur autorisent à fumer. Une faveur faite aux casinos, qui selon toute spéculation se seraient retrouvés privés d’une importante quantité de clients fumeurs. Interdire aux joueurs fumeurs de fumer dans les casinos aurait fortement entamé les revenus de l’industrie du jeu. C’est donc un objectif commercial qui a commandé l’exception accordée aux casinos. Bien qu’il n’existe à ce jour pas de preuves économiques de la relation entre l’interdiction de fumer dans les casinos et les revenus générés dans ces casinos.
Le projet de loi poursuit son chemin
Le projet de loi sur la protection des travailleurs contre la fumée secondaire poursuit son chemin. Le représentant démocrate du comté d’Allegheny Dan Frankel est confiant sur l’évolution du processus de législation. Il garde toute assurance sur l’adoption du projet de loi. Dan Frankel prévoit que cette adoption pourrait se faire au cours de la nouvelle session législative. Selon lui, la dynamique actuelle est favorable à l’adoption d’une nouvelle législation sur la préservation de santé. L’actualité étant particulièrement mouvementée par des questions en liaison avec la santé, le moment est particulièrement opportun à l’adoption d’un texte sur la préservation de la santé.
Pour faire passer le projet de loi de manière plus efficace, Dan Frankel compte soulever l’argument selon lequel la fumée secondaire cause autant de dégâts chez les non-fumeurs que le tabagisme en lui-même. L’opinion publique semble moins convaincue par l’argument selon lequel toute personne voulant éviter d’inhaler de la fumée secondaire ne devrait pas choisir de travailler dans un casino. Cet argument suscite désormais de nombreuses critiques. L’opinion publique semble de plus en plus éprouver de la compassion pour les employés de casinos qui gagnent dignement leur vie sans avoir demandé à être exposés aux conditions dangereuses du tabagisme.
Aucune preuve n’a encore établi de rapport entre l’interdiction de fumer dans les casinos et la baisse de leurs revenus
Il n’existe encore aucune étude qui ait rapporté un lien entre le tabagisme et le taux de revenus dans les casinos. C’est dire qu’aucune preuve sur le plan économique ne peut pour l’instant confirmer que l’interdiction des joueurs de fumer dans les casinos a des effets négatifs sur leur croissance. Les casinos ou tout autre établissement de jeux qui ont déclaré leurs enceintes espaces non-fumeurs n’ont pas enregistré de changements significatifs à mettre sur le compte de cette mesure d’interdiction.
L’interdiction de fumer dans les casinos n’entraine donc pas nécessairement de baisse d’activité ni de baisse de trafic dans les casinos. Ce fut également le cas durant la pandémie du Covid-19. C’est une conclusion que retient la société d’analyse C3 Gaming. Cette dernière a déclaré lors d’une étude que les établissements qui avaient interdit le tabagisme pendant la pandémie n’ont pas connu de représailles économiques dues à cette interdiction. Lesdites entreprises n’avaient pas subi de baisse de revenus imputable de quelque façon au manque de fumeurs dans les casinos.
Il faut à cet effet noter que dans l’État de Pennsylvanie, durant la pandémie du Covid-19, l’interdiction de fumer dans les casinos était une règle partagée de tous. C’est dire que cette mesure bénéficiait de l’adhésion de toutes les parties prenantes du milieu du jeu. La fumée était considérée comme un vecteur de la maladie. Mais cette mesure de prudence a progressivement été abandonnée au fur et à mesure que la rigueur des mesures barrières et notamment celle du port du masque étaient relâchées.
Le représentant Dan Frankel doit user de détermination et de volonté pour faire passer le projet de loi
Pour faire voter le projet de loi portant sur la protection des travailleurs contre la fumée secondaire, Dan Frankel doit se montrer persuasif et méthodique. Il doit consulter et faire entendre sa raison auprès de personnes indiquées. Le représentant va devoir convaincre le Comité de santé de la Chambre. Lors de la réunion du comité, le représentant Dan Frankel devra convaincre ledit comité du bien-fondé et de l’importance du projet de loi.
Le représentant Dan Frankel a réaffirmé sa volonté et son engagement à tout mettre en œuvre pour que le tabagisme soit exclu des salles de jeux des casinos. Le projet de loi qu’il défend est donc un projet qui lui tient personnellement à cœur. Il ne s’agit pas ici de la première tentative du représentant Dan Frankel. Celui-ci avait déjà l’année dernière engagé une tentative pareille, notamment en mars dernier. Il avait déjà mobilisé de nombreux soutiens, dont le sénateur Jay Costa.
Bien que la bataille ne soit pas encore gagnée d’avance, de nombreux points positifs rassurent sur le changement imminent d’opinion dans la société. Les travailleurs de casinos et le mouvement antitabac gagnent de plus en plus du terrain dans l’opinion. On note ainsi un grand soutien populaire et politique. Il ne s’agit pas de la première initiative d’interdiction totale du tabagisme dans l’État de Pennsylvanie. Depuis maintenant plus d’un an, les autorités s’affairent à faire bannir complètement le tabagisme. Une réforme qui comblerait les lacunes de la Clean Indoor Air Act de 2008 (loi sur la protection de l’air intérieur de 2008).
Laisser un commentaire