L’opérateur de paiement à distance Sightline propose au Nevada Gaming Control Board d’adopter une solution ID pour identifier à distance les joueurs de casinos terrestres. Le projet rencontre une certaine opposition en attendant le verdict de la commission du jeu.
Une solution pratique et sûre
La société Sightline a proposé à l’État du Nevada une nouvelle façon d’identifier les joueurs dans les casinos terrestres. Sa proposition est de procéder à une identification à distance pour les joueurs utilisant des services où les paiements s’effectuent à distance. La solution ne prendra pas en compte les paris sportifs si elle est adoptée.
Selon Omer Sattar, le co-fondateur de la société Sightline, la vérification d’identité à distance devrait marcher convenablement vu que le principe existe dans l’État depuis 2013 pour les jeux de poker en ligne.
Phil Katsaros, membre du bureau du Nevada Gaming Control Board – NGCB- pense aussi qu’une telle solution faciliterait la vie des joueurs qui seront dès lors délestés de la corvée de faire la queue. Il croit que cela augmentera ainsi le niveau de fréquentation des casinos terrestres.
La proposition de Sightline est relativement simple. La société suggère de permettre aux casinos de vérifier l’identité d’un joueur et de son compte de pari même lorsqu’il n’est pas dans le casino. Le joueur n’aura qu’à s’enregistrer une fois, et le tour est joué.
Sightline affirme que la solution est déjà en vigueur au Boyd Gaming Corp’s Aliante, et, depuis juin 2021, au Resorts World Las Vegas. On sait même déjà que le consommateur serait prêt à attendre 3 minutes, le temps que son compte soit activé. Selon Sattar, la vérification à distance pourrait être beaucoup plus sécurisée qu’une carte d’identité nationale, puisque le processus intègre les dispositifs de sécurité KBA (Knowledge-Based Authentification), et MFA (Multi-Factor Authentication). Selon le co-fondateur, cette solution renforcera les procédures liées aux AML et KYC.
Le suspense reste entier
Joe Pappano, l’autre co-fondateur de Sightline avoue qu’au départ, ils n’étaient pas très rassurés par l’idée de la vérification à distance. Mais après avoir pesé le pour et le contre, ils se sont décidés de lancer la solution, quitte à arrondir les bords, et à l’améliorer au fur et à mesure de son déploiement. Selon Pappano, c’est le moindre mal. Pour lui, cette solution à distance donne l’occasion à Las Vegas de renforcer sa position de leader dans le secteur du jeu de hasard. Il explique que le but de la manœuvre est de faire de Las Vegas la ludothèque la plus saine et sécurisée des États-Unis. Au niveau du NGCB, l’idée est passée et validée. Le bureau a décidé de présenter les propositions de Sigthtline auprès de la commission du jeu de l’État du Nevada en dernier ressort pour une éventuelle validation.
La proposition de Sightline ne plaît pas à tout le monde au Nevada pourtant. Les détracteurs de la thèse Sightline préfère laisser les choses comme elles sont. Ils estiment qu’il est préférable que les joueurs viennent directement se faire enregistrer sur place dans les casinos terrestres. Selon eux, cela augmente les chances de faire plus de chiffre. Parmi les individus opposés à la proposition de Sightline, il y a maitre Mark Rubinstein, avocat de Station Casino Inc. Selon ce dernier, il serait maladroit d’enrôler les propositions de Sightline dans le cadre d’une loi ou d’une mesure souveraine parce qu’elles n’émanent justement que d’une seule personne. Il estime qu’on ne peut pas changer une réglementation à cause d’un seul opérateur. Aussi, l’avocat explique qu’une telle loi remettrait en question la loi fédérale anti-blanchiment d’argent qui exige une identification documentée des joueurs. En raison de cela, il estime que la proposition de Sightline n’aurait même pas dû être enrôlé par la NGCB.
Laisser un commentaire