Perdre son argent alors qu’on est si près du but est sans nul doute un coup de malchance. L’histoire de Jan Flato en est un exemple. Ce joueur aurait dû rentrer chez lui avec un jackpot de 100 000 dollars s’il n’avait pas confié à son amie la tâche de presser sur le bouton « Spin ».
Une loi en faveur de celui qui appuie sur le bouton
En Floride, la loi indique que seul le joueur ayant appuyé sur le bouton « Spin » peut encaisser les gains obtenus à l’issue d’une partie. Dans l’histoire de Jan Flato, le ticket a été payé par ce dernier, mais le bouton « Spin » a été appuyé par son amie lorsque tous deux étaient en train de jouer à la machine à sous.
Les deux amis s’étaient retrouvés au Seminole Hard Rock Hotel & Casino pour jouer. Jan Flato a misé quelques centaines de dollars sur le slot « Double Top Dollar ». Ce type de machine à sous accepte les mises de 50 dollars et plus.
Pour lui porter chance, le joueur a décidé de confier à son amie Navarro la tâche d’appuyer sur le « Spin ». Dès que l’amie de Jan a pressé le bouton, le jackpot s’est déclenché. Les deux amis étaient heureux.
Mais, les caméras de surveillance ont constaté que c’est Navarro qui a pressé le bouton. C’est donc l’amie de Jan Flato qui recevra le jackpot. Flato n’aura pas gain de cause même si son amie a joué avec son argent à la machine à sous Double Top Dollar.
Un jackpot et des disputes
A cause de ce malentendu, les deux amis sont en conflit. Tous deux clament haut et fort qu’ils sont à l’origine du jackpot de la machine. Navarro, l’amie de Jan Flato ayant appuyé sur le bouton spin a déclaré qu’elle a parié 400 dollars sur la machine à sous Double Top Dollar. L’amie de Jan Flato a même fait une offre à son copain en lui offrant de partager à part égal la cagnotte. Mais, Navarro a reçu un refus. Flato insistant que l’argent investi pour jouer était le sien. Qui dit vrai ?
En tout cas, qu’importe celui ou celle qui a déboursé de l’argent pour jouer, le jackpot devient la propriété de la personne qui appuyée sur le bouton. C’est donc Navarro qui devient le propriétaire des 100 000 dollars. D’ailleurs, il est impossible pour Flato d’avoir gain de cause, puisque son cas est indéfendable. Le joueur s’est d’ailleurs mis en contact avec plusieurs avocats, mais a essuyé un refus à chaque fois.
Morale de l’histoire : il vaut mieux éviter de jouer à plusieurs quand on s’adonne aux jeux d’argent. On risque d’avoir des surprises…
Laisser un commentaire