Un New-Yorkais nommé Wayne Chan a décidé de poursuivre le Golden Nugget devant un tribunal fédéral de Newark au mois de septembre 2021 après une perte à hauteur de 469 125 dollars au jeu de craps du casino. L’affaire s’est déroulée entre 2018 et 2019 avec une affirmation de tricher lors de l’utilisation des dés. Durant cette période, l’établissement a réfuté ces allégations en estimant que ce type de marquage constitue une pratique courante. Actuellement, les régulateurs du New Jersey sont mis à contribution afin d’effectuer une enquête approfondie et d’apporter des preuves concrètes.
Le joueur High Roller ne lâche pas l’affaire
En perdant une somme conséquente, Chan a indiqué que le casino a marqué les dés avec le numéro de table en contournant ainsi que les règles de transparence. Ses avocats ont expliqué que cette méthode demeure illégale aux yeux de la loi de l’Etat du New Jersey. Ils ont ajouté que le procédé a mis le joueur dans une position inconfortable privilégiant celle du casino. En effet, la législation des jeux du territoire exige que les dés en question doivent être transparents et conçus avec de la cellulose excepté les inscriptions présentes.
Dans ce dossier, le joueur parle de violation des règlements du NJDGE conduisant à une forme de tricherie. De ce fait, l’intéressé a déposé une demande visant à obtenir un remboursement complet de ses pertes. Toutefois, sa requête a été rejetée encourageant Golden Nugget à solliciter un jugement sommaire concernant les 200 000 dollars dus. Il faut dire que le casino a aussi porté plainte contre le joueur. Malgré tout, le verdict du tribunal du New Jersey a été jugé prématuré par la division d’appel du premier département Manhattan. En recourant à la jurisprudence du New Jersey, le comité d’appel de New York a affirmé que la Division of Gaming Enforcement de l’Etat devrait prouver si la triche a bien eu lieu.
À noter que Wayne Chan a procédé à un dépôt de plainte auprès de la DGE au mois de janvier 2020. L’organisme a indiqué que l’usage de dés falsifiés pourrait affecter le fonctionnement du joueur. Quant aux vérifications, le département devrait s’appuyer sur le témoignage du parieur et les affirmations du directeur des opérations du casino examinées par la réglementation de l’Etat.
Laisser un commentaire