Un résident de Peterborough est en train de mener une forte opposition contre la construction d’un casino. Il a notamment engagé des démarches pour pouvoir mener à terme son objectif. Il a demandé une ordonnance à la cour afin d’annuler la construction d’un nouveau casino en Ontario. En sus, afin que le projet soit suspendu, il a sollicité une injonction. En effet, une inauguration pour le commencement du chantier est prévue pour le 6 septembre. Cette cérémonie est le point de départ qui pourrait bien être compromis par celui qui se tient comme fervent opposant.
Demande d’une injonction et d’une demande de suspension du projet
C’est avec ferveur qu’un résident de Peterborough mène sa lutte contre la construction d’un casino par le Great Canadian Gaming Corporation. Cette dernière sera l’exploitant du casino de Shorelines de Peterborough. Il veut annuler ce projet et a demandé une annulation. Cependant, le commencement du chantier sera inauguré le 6 septembre. Par conséquent, Roy Brady, la personne opposante, a engagé une demande d’injonction afin de suspendre le projet.
Il a déposé une déclaration qui a été faite sous serment à la Cour supérieure de la région. Pour lui, il affirme que les fonctionnaires municipaux ont été avisés de manière illégale pour commencer le « rezonage ». Cette décision aurait été donnée dans le cadre d’une réunion illégale par des conseillers municipaux qui a eu lieu le 16 novembre 2015 et s’est déroulée à huis clos. Il a notamment pointé du doigt la ville qu’il accuse de ne pas avoir informé le public dont le conseil municipal est en train de discuter pour sélectionner un terrain pour implanter le casino.
Manque d’information et conflits d’intérêts
Roy Brady a souligné que les habitants de Peterborough et le grand public n’ont pas été réellement consultés à propos de ce projet. Il accuse aussi l’absence de transparence des élus. La discussion n’a pas été engagée afin de prendre en considération les avis divers du grand public. Les impacts environnementaux n’ont pas été discutés. Il parle aussi dans sa déclaration d’une possibilité de conflit d’intérêts. Il n’a pas ménagé le maire de la ville. Celui-ci, dit-il, détient des entreprises et des terrains autour du futur casino. Cette situation, selon lui, peut entrainer des problèmes de conflits d’intérêts au niveau financier.
Le maire, ayant pris connaissance de ces affirmations de Roy Brady, a tenu à remercier celui-ci pour avoir été exact sur le point cité précédemment. Il dit être impatient de répondre aux commentaires du résident devant la cour. Il a tenu à préciser également qu’il n’a pas de frère, contrairement à ce que celui-ci ait déclaré dans sa lettre. Pour l’heure la suite de l’affaire n’a pas été encore connue. Par conséquent, il n’y a pas eu de date d’audience. La cour doit étudier la requête du plaignant qui veut à tout prix que ce projet de casino ne se concrétise pas, faute de communication aux habitants et surtout pour une question d’ordre environnemental.
Laisser un commentaire